치과 치료 중 손상되거나 상실된 치아를 인공물로 보충하고 자연 치아를 대체할 수 있도록 하는 치료를 보철 치료라고 합니다. 그리고 세부적으로는 보철 치료의 종류도 여러가지가 있지만, 대표적으로는 크라운, 브릿지, 틀니(의치) 크게 3가지로 구분해 볼 수 있는데요. 그럼 이번에는 크라운, 브릿지, 틀니 차이점은 무엇인지 비교해 보고, 이와 더불어 각각의 장단점도 간단히 알아보도록 하겠습니다. 바로 보실까요?
크라운, 브릿지, 틀니 치료란?
먼저 크라운은 3가지 치료 중 가장 많이 적용하고 있는 치료 방법으로, 충치가 깊거나 신경 치료를 진행했을 때 약해진 치아를 보호하기 위해 치아 전체를 덮는 보철물 치료입니다. 이 치료의 가장 큰 특징은 치아의 기능과 형태를 동시에 복원할 수 있다는 것이죠. 다음으로 브릿지는 상실된 치아의 양 옆에 치아를 조금 깎은 후, 그 사이에 인공 치아를 넣고 양 옆에 치아와 서로 연결하여 고정하는 치료인데요. 아무래도 인접한 치아를 깎아내야 한다는 단점 때문에 점차 적용 빈도가 줄고 있으며, 대체 치료인 임플란트가 발전하면서 더욱 적용 빈도가 줄고 있습니다. 다만 임플란트 적용이 어려운 환자에게는 여전히 적용되고 있는 치료이기도 합니다. 마지막으로 틀니는 여러 개의 치아가 상실된 경우에 잇몸 위에 장착하는 인공 치아 세트를 말합니다. 이 또한 임플란트 기술의 발전으로 적용 빈도는 줄고 있지만, 임플란트가 어렵고 여러 개 치아가 상실되는 노년층에서는 여전히 적용되고 있는 치료 방법입니다.
차이 비교
크라운, 브릿지, 틀니 치료는 모두 손상되거나 상실된 치아를 복구하고 자연 치아 기능을 할 수 있도록 만들어 주는 치료라는 것은 동일하지만, 치료 방법부터 치료 기간, 치료 비용 등 전반적으로 차이점이 존재합니다. 이를 간단히 정리하면 다음 표와 같아요.
| 구분 | 크라운 | 브릿지 | 틀니 |
|---|---|---|---|
| 적용 대상 | 치아가 남아 있고 손상이 심한 경우 | 1~2개의 치아가 상실된 경우 | 3개 이상의 치아가 상실된 경우 |
| 치료 이유 | 치아 보호 및 기능 회복 | 상실 치아 복원 및 치아 배열 유지 | 상실된 다수 치아를 대체 및 복원 |
| 치료 방법 | 손상된 치아를 다듬고 본 뜬 후 맞춤 보철물(금, 세라믹 등)을 제작하여 접착 | 상실된 치아 양 옆에 치아를 브릿지 형태로 깎은 후 본 떠서 보철물을 제작하고 접착 | 잇몸 모양을 본 뜬 후 틀니 틀을 제작 후 착용 |
| 치료 기간 | 약 1~2주 소요 (보통 2~3회 치료 및 진료 필요) | 약 1~3주 소요 (보통 3~4회 치료 및 진료 필요) | 약 2~4주 소요 (보통 1~2회 진료 필요, 틀니 틀 맞춤 조정 시기) |
| 치료 후 관리 | 최소 2주 간 음식물 섭취 주의 | 최소 2주 간 음식물 섭취 주의 | 매일 전용 세정제나 미온수로 세척 관리 |
| 평균 수명 | 약 7~15년 | 약 5~10년 | 약 5~7년 |
| 치료 비용 | 약 30 ~ 80만 원 (1개 당) | 약 40~60만 원 (1개 당) | 약 100 ~ 200만 원 (부분 틀니, 전체 틀니 가격 다름) |
- 참고로 각 치료의 수명은 평균 수명을 작성한 것으로, 개인의 관리 상태에 따라 크게 차이 날 수 있습니다. 예를 들어 크라운의 경우 잘 관리하면 20년까지도 유지할 수 있으며, 브릿지도 10년 이상 유지할 수 있어요. 또한 치료 비용도 일반적으로 공개되어 있는 평균 가격을 작성한 것이며, 정확한 치료 비용은 보철물 종류, 치과 전문의 수준, 의료 서비스, 병원 위치 등에 따라 달라질 수 있습니다. 예를 들어 크라운의 경우 금속 크라운이냐 세라믹 크라운이냐 등에 따라 가격이 달라질 수 있는 것이죠.
장단점
크라운, 브릿지, 틀니는 치료 방법이 다른 만큼, 각 치료의 장단점도 구분해 볼 수 있습니다. 먼저 크라운의 가장 큰 장점은 치아 기능과 형태를 가장 완벽하게 복원할 수 있다는 것과 내구성이 좋아 유지 기간 길다는 것입니다. 이에 실제로 3가지 보철 치료 중 제일 많이 시행되고 있죠. 다만 보철물 재료에 따라 비용 차이가 크다는 단점이 있고, 드물게 잇몸 부위에 시린 증상이나 염증이 발생해 추가 치료가 필요할 수 있다는 단점이 있습니다. 브릿지는 임플란트보다 시술 기간이 짧고 잇몸 절개 등 별도의 수술이 필요 없다는 장점이 있으며, 비용도 비교적 저렴하다는 장점이 있습니다. 다만 양 옆에 건강한 치아를 깎아야 한다는 치명적인 단점을 가지고 있어, 현재는 부득이하게 임플란트를 할 수 없는 경우가 아니라면 거의 시행되지 않는 치료 방법입니다. 틀니는 한번에 여러 개의 치아를 복원할 수 있다는 것과 별도의 수술이 필요 없다는 장점이 있습니다. 다만 탈착식이라 씹는 힘이 떨어 질 수 있다는 단점이 있고, 매일 관리해야 하는 불편함이 있습니다.
| 구분 | 크라운 | 브릿지 | 틀니 |
|---|---|---|---|
| 장점 | · 내구성 좋음 · 심미성 좋음 · 자연치 보존 가능 | · 수술 부담 없음 · 임플란트 보다 저렴하고 빠른 시술 가능 | · 여러 개의 치아 기능 복원 가능 · 수술 부담 없음 |
| 단점 | · 재료 별 비용 차이가 큼 · 잇몸 부위 시린 증상 및 염증 발생 시 2차 치료 필요 | · 양 옆 건강한 치아 삭제 필요 | · 착용감 떨어짐 · 저작력(씹는 힘) 떨어짐 · 주기적 관리 필요 |
※ 마무리
지금까지 크라운, 브릿지, 틀니 차이 비교와 장단점을 함께 살펴보았는데요. 치아가 상실되어 복원 치료가 필요하신 분들은 참고하셔서 전문의와 상담해 보시기 바랍니다. (그리고 이는 일반적인 내용을 정리한 것이니, 반드시 치료는 전문의에 진료와 검사 결과에 따라 여러분에게 맞는 치료 방법을 적용하시기 바라요.)